<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>Комментарии: WIFI или проводной интернет</title>
	<atom:link href="https://remo-blog.ru/televidenie-i-internet/wifi-ili-provodnoj-internet.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://remo-blog.ru/televidenie-i-internet/wifi-ili-provodnoj-internet.html</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Tue, 04 Jun 2024 09:03:56 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>Автор: Гость</title>
		<link>https://remo-blog.ru/televidenie-i-internet/wifi-ili-provodnoj-internet.html#comment-18362</link>
		<dc:creator><![CDATA[Гость]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 29 Jan 2017 09:40:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://remo-blog.ru/?p=5108#comment-18362</guid>
		<description><![CDATA[Никогда радиоволны не вытеснят кабель.

1. По кабелю данные защищены от прослушивания хотя бы физически, а в радиоэфире шифрование необходимо.
2. Кабель нельзя заглушить.
3. Кабель даёт стабильный сигнал за счёт устранения помех экранированием оболочки кабеля и стабильный пинг за счёт того, что длина пути сигнала постоянная (длина кабеля постоянна).
4. Всё равно рабочему месту нужно электричество, а там где есть хоть один кабель, то пусть будет и другой (электрический кабель+витая пара - это стандартная пара для рабочего места)
5. Огромные скорости, которые можно линейно наращивать по необходимости, как впрочем и линейно наращивать мощность электрокабеля. Скорость по радиоволнам наращивать легко не получиться и наверно есть предел уже сейчас, поскольку уже залезают в гигагерцовый диапазон, а этом без 5 минут прямая видимость.

Для рабочего места кабель все конкуренции.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Никогда радиоволны не вытеснят кабель.</p>
<p>1. По кабелю данные защищены от прослушивания хотя бы физически, а в радиоэфире шифрование необходимо.<br />
2. Кабель нельзя заглушить.<br />
3. Кабель даёт стабильный сигнал за счёт устранения помех экранированием оболочки кабеля и стабильный пинг за счёт того, что длина пути сигнала постоянная (длина кабеля постоянна).<br />
4. Всё равно рабочему месту нужно электричество, а там где есть хоть один кабель, то пусть будет и другой (электрический кабель+витая пара &#8212; это стандартная пара для рабочего места)<br />
5. Огромные скорости, которые можно линейно наращивать по необходимости, как впрочем и линейно наращивать мощность электрокабеля. Скорость по радиоволнам наращивать легко не получиться и наверно есть предел уже сейчас, поскольку уже залезают в гигагерцовый диапазон, а этом без 5 минут прямая видимость.</p>
<p>Для рабочего места кабель все конкуренции.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Гость</title>
		<link>https://remo-blog.ru/televidenie-i-internet/wifi-ili-provodnoj-internet.html#comment-17614</link>
		<dc:creator><![CDATA[Гость]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 27 Jul 2016 13:51:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://remo-blog.ru/?p=5108#comment-17614</guid>
		<description><![CDATA[Гость, по поводу беспроводного интернета Вы всё-таки немного отстали от жизни)
У меня WiFi \n теоретически 150 Мбит/с, реально выдаёт 49-52 Мбит/с. Сколько уже пользуюсь, работает достаточно стабильно, пинг около 2 мс, скачет лишь на 3-5 мс. По поводу кабеля, знаете, идеальная стабильность и огромные скорости не нужны обычному человеку, на мой взгляд, в будущем беспроводной интернет может дойти и до нескольких сотен мегабит в секунду, а уже каждому достаточно 100 Мбит/с для видео, сёрфинга, связи, управления. Больше человеку ничего и не требуется. По поводу игр, ну если только вы не профессиональный прогеймер, ловящий миллисекунды, а так если не играть в игрушки а использовать компьютер для дел реальной жизни, то беспроводной интернет и по стабильности и по скорости выигрывает. Небольшое колебание скорости или невозможность иметь гигабиты - это не проблема, а наличие мобильности - серьёзный плюс. А ещё на природе, отдыхе, в машине, в телефоне просто невозможно использовать витую пару, поэтому радиоволнам нет альтернатив. Хотя я говорил про WiFi \n, а думаю в будущем и 4G будет работать не хуже, будущее за беспроводным интернетом.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Гость, по поводу беспроводного интернета Вы всё-таки немного отстали от жизни)<br />
У меня WiFi \n теоретически 150 Мбит/с, реально выдаёт 49-52 Мбит/с. Сколько уже пользуюсь, работает достаточно стабильно, пинг около 2 мс, скачет лишь на 3-5 мс. По поводу кабеля, знаете, идеальная стабильность и огромные скорости не нужны обычному человеку, на мой взгляд, в будущем беспроводной интернет может дойти и до нескольких сотен мегабит в секунду, а уже каждому достаточно 100 Мбит/с для видео, сёрфинга, связи, управления. Больше человеку ничего и не требуется. По поводу игр, ну если только вы не профессиональный прогеймер, ловящий миллисекунды, а так если не играть в игрушки а использовать компьютер для дел реальной жизни, то беспроводной интернет и по стабильности и по скорости выигрывает. Небольшое колебание скорости или невозможность иметь гигабиты &#8212; это не проблема, а наличие мобильности &#8212; серьёзный плюс. А ещё на природе, отдыхе, в машине, в телефоне просто невозможно использовать витую пару, поэтому радиоволнам нет альтернатив. Хотя я говорил про WiFi \n, а думаю в будущем и 4G будет работать не хуже, будущее за беспроводным интернетом.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Алекс</title>
		<link>https://remo-blog.ru/televidenie-i-internet/wifi-ili-provodnoj-internet.html#comment-17494</link>
		<dc:creator><![CDATA[Алекс]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 03 Jun 2016 16:22:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://remo-blog.ru/?p=5108#comment-17494</guid>
		<description><![CDATA[Вообще я для себя навсегда разочаровался в таких направлениях:

1. Искусственный интеллект. Как не пытаются создать разумную машину, но природа разума - это загадка грандиозного масштаба, и разум не алгоритмизируем, создать разумную машину не выходит. Машина демонстрирует сложное поведение, но оно просто запрограммировано, машина не понимает что делает, не умеет распознавать стабильно видеообразы, нейросеть не решила проблему.

2. Качественный беспроводной интернет будущего. Мало того, что продвинутый WiFi даёт реально при очень хороших условиях всего пару гигабит/сек, так ещё они на высокой частоте (60 ГГц - эти волны не проходят сквозь стены), а если на обычной частоте (5 ГГц - эти волны плохо проходят сквозь стены), то используя 8 антенн. Радиоволны не могут конкурировать по скорости с кабелем, но это не самая большая проблема. Главная проблема, что 1 Гбит/с по кабелю и 1 Гбит/с по радиоволнам - это разные вещи, по радиоканалу скорость всегда нестабильна и скачет от 0 до максимума постоянно, зажержки сигнала, затухания, замирания, зашумление эфира, малая реальная скорость и малая дальность, помехи и препятствия. Природа радиоволн нестабильна и это не обойти физически. А по кабелю можно обеспечить хоть 10 Гбит/с минимум (витая пара 7 категории, медь, 4 пар жил), но это будут стабильные 10 Гбит/сек. А если использовать оптический кабель, то там скорость уже на стабильные десятки терабит/сек.
Создать широкий стабильный радиоканал на большую дальность связи просто невозможно, а всякие интеллектуальные системы формирования луча - это всё суррогат.

3. Автономная энергетика. Солнечные батареи очень тяжёлые, зависят от погоды, используют тяжёлые аккумуляторы, которые имеют небольшой срок службы. Но главное, малая выходная мощность про большой площади панелей и нестабильность генерации электричества. Если весь дом перевести на питание от электричества (электрообогреватели, электроплиту, электрочайники, утюги, проточный электроводонагреватель, стиральную и посудомоечную машину, кондиционеры), то это десятки киловатт/час. Альтернативная энергетика не заменит централизованное электроснабжение ни по стабильности, ни по мощности, разрыв на порядки. Сюда же идут ветряки и другое.

Лично я для себя уяснил, что стабильность и высокое качество для меня - главное. Поэтому люблю всё централизованное и по кабелю. А если бывает отключают ненадолго свет, то можно просто поставить UPS. Даже беспроводные наушники и то работают совсем не так, как проводные мониторные, что уж говорить про вытеснение кабеля радиоволнами.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Вообще я для себя навсегда разочаровался в таких направлениях:</p>
<p>1. Искусственный интеллект. Как не пытаются создать разумную машину, но природа разума &#8212; это загадка грандиозного масштаба, и разум не алгоритмизируем, создать разумную машину не выходит. Машина демонстрирует сложное поведение, но оно просто запрограммировано, машина не понимает что делает, не умеет распознавать стабильно видеообразы, нейросеть не решила проблему.</p>
<p>2. Качественный беспроводной интернет будущего. Мало того, что продвинутый WiFi даёт реально при очень хороших условиях всего пару гигабит/сек, так ещё они на высокой частоте (60 ГГц &#8212; эти волны не проходят сквозь стены), а если на обычной частоте (5 ГГц &#8212; эти волны плохо проходят сквозь стены), то используя 8 антенн. Радиоволны не могут конкурировать по скорости с кабелем, но это не самая большая проблема. Главная проблема, что 1 Гбит/с по кабелю и 1 Гбит/с по радиоволнам &#8212; это разные вещи, по радиоканалу скорость всегда нестабильна и скачет от 0 до максимума постоянно, зажержки сигнала, затухания, замирания, зашумление эфира, малая реальная скорость и малая дальность, помехи и препятствия. Природа радиоволн нестабильна и это не обойти физически. А по кабелю можно обеспечить хоть 10 Гбит/с минимум (витая пара 7 категории, медь, 4 пар жил), но это будут стабильные 10 Гбит/сек. А если использовать оптический кабель, то там скорость уже на стабильные десятки терабит/сек.<br />
Создать широкий стабильный радиоканал на большую дальность связи просто невозможно, а всякие интеллектуальные системы формирования луча &#8212; это всё суррогат.</p>
<p>3. Автономная энергетика. Солнечные батареи очень тяжёлые, зависят от погоды, используют тяжёлые аккумуляторы, которые имеют небольшой срок службы. Но главное, малая выходная мощность про большой площади панелей и нестабильность генерации электричества. Если весь дом перевести на питание от электричества (электрообогреватели, электроплиту, электрочайники, утюги, проточный электроводонагреватель, стиральную и посудомоечную машину, кондиционеры), то это десятки киловатт/час. Альтернативная энергетика не заменит централизованное электроснабжение ни по стабильности, ни по мощности, разрыв на порядки. Сюда же идут ветряки и другое.</p>
<p>Лично я для себя уяснил, что стабильность и высокое качество для меня &#8212; главное. Поэтому люблю всё централизованное и по кабелю. А если бывает отключают ненадолго свет, то можно просто поставить UPS. Даже беспроводные наушники и то работают совсем не так, как проводные мониторные, что уж говорить про вытеснение кабеля радиоволнами.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Алексей</title>
		<link>https://remo-blog.ru/televidenie-i-internet/wifi-ili-provodnoj-internet.html#comment-13816</link>
		<dc:creator><![CDATA[Алексей]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 21 Nov 2015 22:57:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://remo-blog.ru/?p=5108#comment-13816</guid>
		<description><![CDATA[WI-FI это продолжение проводного интернета в его конкурентной борьбе с мобильным.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>WI-FI это продолжение проводного интернета в его конкурентной борьбе с мобильным.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
